Київський апеляційний суд остаточно підтвердив факт порушення законодавства про запобігання корупції з боку ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимира Бугрова. Суддя відмовила у задоволенні апеляційної скарги і залишила без змін рішення Шевченківського районного суду, яке визнав винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації.

У середині грудня 2025 року Національне агентство з питань запобігання корупції оприлюднило результати перевірки декларації керівника університету. У документі зазначалося, що виявлено недостовірні відомості на суму майже 900 тисяч гривень. Основним предметом розгляду став автомобіль Volkswagen Golf 2015 року випуску, який, за думкою суду, Бугров використовував протягом звітного періоду на праві постійного безоплатного користування.

У кінці лютого суд першої інстанції застосував до ректора адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень. Бугров заперечував проти інкримінованих йому порушень, стверджуючи, що вони не відповідають дійсності, і подав апеляційну скаргу. Після судового розгляду, який відбувся 27 квітня, зранку 28 квітня суддя оголосила про остаточне рішення.

Ректор університету у коментарях агентству повідомив, що рішення суду залишається незмінним. На запитання про подальші дії, він заявив, що продовжить працювати як викладач. При цьому ректор уточнив, що його контракт на посаду ректора завершується 29 квітня. Студентський парламент КНУ очікує, що після такого рішення суду може статися дострокове припинення виконання повноважень керівника.

Ситуація має важливі наслідки для майбутніх виборів. Згідно із законом про вищу освіту, особа, визнана винною у корупційному правопорушенні, не може бути обрана чи призначена керівником закладу вищої освіти протягом року. Міністерство освіти і науки України вже оголосило конкурс на заміщення посади ректора КНУ, а самі виборі заплановані на 27 травня 2026 року.

Володимир Бугров заявляв, що мав намір брати участь у конкурсі на нового ректора, але допускав, що судове рішення може цьому завадити. Якщо апеляційна інстанція підтвердить попереднє рішення, його внесуть у реєстр осіб з правопорушеннями, пов'язаними з корупцією, що автоматично не допустить до участі у виборах.