13.05.2026 09:34 З початком війни перед суддями, які розглядають адмінпротоколи за ст.130 КпАП, часто виникає дилема: чи варто позбавляти прав військовослужбовців, унеможливлюючи виконання ним бойових завдань? Таку справу стосовно судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дар’ї Ніколенко планує почати слухати сьогодні, 13 травня, друга дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Для активістки, яка написала на суддю скаргу, статус правопорушника значення не має. Тим більше, що, згідно з її дослідженням рішень Д.Ніколенко, суддя не завжди обмежувалася штрафами для водіїв-військових, а в низці справ все ж позбавляла їх і права керування транспортними засобами, як це передбачено санкцією ст.130 КпАП.

Суддя пояснила, що при ухваленні постанов «керувалась не тільки «буквою», але й «духом» закону, враховувала важливість цих осіб в умовах воєнного стану, їх роль при виконанні завдань». Адже, у разі позбавлення водія прав «покарано було б не одну особу, а й військовий підрозділ, державу». Утім, як свідчить попередня практика дисциплінарних палат ВРП, статус правопорушника за ст.130 КпАП майже ніколи не береться до уваги.

Мовляв, законодавець чітко визначив безальтернативність санкції, й суддя не має дискреції щодо її застосування. Щоправда, за відсутності обтяжуючих обставин, як правило палати обмежуються винесенням суддям попередження. Крім цього, у ДДП ВРП заплановано затвердити 22 висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття нових проваджень або відмову в цьому, а ще 17 — про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг.

Закон і Бізнес