Україна
Чи не «затемнює» практика Верховного Суду права працівників? Аналіз ст. 233 КЗпП
Юрист Роман Балан зазначає, що практика Верховного Суду щодо місячного строку оскарження звільнення (ст. 233 КЗпП) суперечить Конституції та законам України. Формальні вимоги до підписів та ігнорування загальних норм ЦПК роблять доступ до правосуддя ілюзорним.
В астрономії Місяць здатен закрити собою Сонце, але в праві офіційне тлумачення норм не повинно «затьмарювати» закон і тим більше Конституцію. Чи не відбувається це сьогодні при застосуванні статті 233 Кодексу законів про працю? Проблема місячного строку на звернення до суду у справах про звільнення давно є предметом гострих дискусій серед юристів та працівників.
Читайте також
- Латвія вручила Росії ноту протесту через дрони, що залетіли на територію країни
- Україна вшановує День пам'яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні
- США завдали ударів по іранських портах, але відмовляються відновлювати війну
- Російських військових на території Білорусі немає: Демченко
- Герой України Богдан Заяць: від журналіста до офіцера, який загинув на Донеччині
Новини цього розділу
Дрогобицькій гімназії №14 присвоєно ім'я єпископа Юліана Вороновського
Польща змінює правила отримання громадянства: збільшення термінів та нові тести
ЗСУ відбили понад 50 російських атак на Покровському напрямку
Україна відбила найважчу атаку РФ з понад 1500 дронів
Теремланд випробує кодифікований НРК «Гном» з дронами-носителями
Leleka виступить у другому півфіналі Євробачення-2026: де дивитися та як голосувати
Студенти презентували новітні фінансові дослідження на конференції у ЗУНУ
Незадекларована робота: чіткий алгоритм дій для захисту прав
Уряд спростив правила реєстрації дитини для сімей полонених та зниклих безвісти
Уряд виділив 5,67 млрд грн на житло для ветеранів
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.