Україна
Чи загрожує Придністров'я Україні: реальна небезпека чи політична маніпуляція
Аналізуючи військовий потенціал невизнаної «ПМР», експерти стверджують, що загроза вторгнення з боку цього анклаву є абсурдною. Натомість активізація цієї теми в медіа може бути пов'язана з інформаційною стратегією та бажанням освоїти оборонний бюджет.
У медіапросторі України знову спалахнули розмови про загрозу з боку Придністров'я, де нібито будують нові укріплення та посилюють оборону кордону. Однак детальний аналіз фактів свідчить, що реальна військова загроза з боку цього крихітного анклаву є міфічною. Експерти називають такі заяви політичною маніпуляцією, яка не відповідає ні військовій, ні демографічній реальності.
Історично Придністров'я виникло як «заморожений» конфлікт після розпаду СРСР, де українські добровольці навіть воювали на боці сепаратистів проти прорумунських настроїв. Сьогодні це бідна «сіра зона» площею всього 4163 км², де проживає близько 450 тисяч осіб, значна частина яких є громадянами України, а інша — має російські паспорти. Навіть президент анклаву Вадим Красносельський володіє українським паспортом.
Військовий потенціал «ПМР» виглядає смішно малим на тлі армії України. Збройні сили анклаву формально налічують 15 тисяч осіб, але реальна боєздатна частина — це лише кілька тисяч резервістів зі старим радянським озброєнням, які не мали бойового досвіду з 1992 року. Російський контингент чисельністю близько 1,5 тисячі бійців повністю відрізаний від материка і не має можливості для логістичного підкріплення.
Географічно Придністров'я можна наскрізь простріляти будь-якою артилерією, а його територія в сім разів менша за одну лише Київську область. Спроба такого анклаву напасти на країну з мільйонною армією, оснащеною дронами та високоточною зброєю, означала б миттєве знищення самої «ПМР». Тому ідея про масштабне вторгнення з цього напрямку є абсурдною.
Чому ж тоді медіа та окремі політики постійно нагнітають ситуацію? Найімовірніше, це елемент інформаційної стратегії, що тримає суспільство в стані стресу та мобілізації, відволікаючи від критики влади. Також не можна виключати банальний комерційний інтерес: новини про загрозу слугують виправданням для виділення величезних бюджетних коштів на будівництво фортифікацій, де часто ховаються корупційні схеми.
Звісно, цей напрямок вимагає пильності, оскільки тут діють російські спецслужби та є потенціал для диверсій. Проте тримати кордон у стані готовності — це логічний захід безпеки, а не підстава для істеричних публікацій. Придністров'я залишається деградуючим анклавом, який потребує уваги прикордонників, але не є екзистенційною загрозою для України.
Читайте також
- Чи загрожує Україні нове вторгнення з Білорусі: відповідь ДПСУ
- Чому смерть Путіна не принесе миру: аналітика про хаос у Росії
- Аналітики: Путін може спровокувати Україну на удар по Москві до 9 травня
- Путін не може захистити Москву: ISW про парад 9 травня та загрози Кремля
- Яким стане 9 травня для Росії: експерти про вразливість ППО та можливі удари України
Новини цього розділу
У Раді створили міжфракційне об'єднання «Пошук Царства Божого і правди його»
Трамп і Сі Цзіньпін домовилися про стратегічну стабільність: що означає для України та світу
Уряд погодив кандидатури до наглядових рад «Укренерго» та «Оператора газотранспортної системи»
Роза Тапанова пропонувала внести 8 млн грн застави за Андрія Єрмака
В Україні можуть ввести платне бронювання від мобілізації
ДБР заподіюло підозру Володимиру Омеляну за ухилення від військових обов'язків
За Єрмака збирають заставу: майже 15 мільйонів внесли волонтери
Play City перейшла під Кабмін: Гетманцев про зміну підпорядкування платформи
Верховна Рада опублікувала проєкт справедливого бронювання для оборони
Снята бригада: чому Пентагон відкладав «польський щит"
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.