Україна
Голова НААКУ Олександр Бондарчук про незалежність арбітражних керуючих та виклики війни
У ході глибокої розмови з подкасту «Діалоги навколо процедур банкрутства» голова НААКУ Олександр Бондарчук розкритикував «прокредиторський» Кодекс, обговорив проблеми призначення керуючих та наслідки війни для самоврядування професії.
Голова Національної асоціації арбітражних керуючих України Олександр Бондарчук у гостях подкасту «Діалоги навколо процедур банкрутства в Україні» детально проаналізував стан професії в умовах воєнного часу. Розмова, яка планувалася як коротка, переросла у годинну дискусію про боротьбу за реальну незалежність арбітражних керуючих та суперечливі наслідки діючої законодавчої моделі.
Ключовим питанням стала критика так званого «прокредиторського» Кодексу, який з 2019 року змістив баланс повноважень на бік кредиторів. Бондарчук зазначив, що призначення арбітражних керуючих ініціюючим кредитором без автоматизованої системи призводить до ситуації, коли «хто себе добре продає, той і має більше справ», а досвід фахівців часто ігнорується. Він наголосив, що така модель не дала очікуваного ефекту щодо повернення активів, особливо коли боржники вже не мають ресурсів.
Особливу увагу було приділено проблемі призначення молодих фахівців. Хоча автоматизована система розподілу справ мала запрацювати кілька років тому, її відсутність створила дисбаланс: 500 арбітражних керуючих у 2025 році залишилися без жодної справи. Бондарчук визнав, що система потребує реформування, але зазначив, що навіть запуск ЄСІТС може бути відкладений до кінця 2026 року.
Дискусія торкнулася й статті 28 Кодексу, яка дозволяє кредиторам без аргументації усувати керуючих зі справ. Голова НААКУ категорично виступив проти такого механізму, назвавши його загрозою репутації професії. Асоціація планує надавати довідки, які пояснюватимуть, що усунення без мотивованих причин не є оцінкою професійної недбалості, щоб захистити фахівців від репутаційних ризиків.
Внутрішнє самоврядування асоціації також стало темою розмови. Через воєнний стан та неможливість проведення офлайн-з’їздів, повноваження керівних органів були продовжені через електронне опитування, яке підтримали 326 арбітражних керуючих. Бондарчук зазначив, що це рішення є легітимним джерелом влади в умовах війни, хоча питання укрупнення регіональних рад залишається відкритим.
У фінальній частині розмови Олександр Бондарчук побажав колегам менше екстриму і більше передбачуваності у 2026 році. Він також звернувся до арбітражних керуючих, які захищають Україну в лавах Збройних сил, побажавши їм перемоги. Спільнота залишається впевненою, що найкраще попереду, і готова відстоювати незалежність професії та справедливий баланс у відносинах із судом та кредиторами.
Читайте також
- Українки під час війни обирають сурогатне материнство: історії виживання та етичні дилеми
- Гарантії для працівників на прифронті: що дає закон і чого бракує
- Новий закон про борги: чи заберуть єдине житло і як працюватиме цифрова система стягнення
- Конституційний суд розглядає справу засудженого до довічного, якому відмовили в УДО для служби в ЗСУ
- Майже половина українців готова до підвищення податків заради фінансування оборони — опитування КМІС
Новини цього розділу
Офіційний курс валют на 15 травня: гривня зміцнилася до долара та євро
Бразилія може втратити доступ до європейського ринку м'яса через проблеми з антибіотиками
Іран зняв морську блокаду для китайських танкерів у Ормузькій протоці
Ціни на українську кукурудзу зростають на експортному ринку
На Криворіжжі запрацював онлайн-пункт Офісу податкових консультантів
Економіст пояснив обвал будівництва в Росії на 16% через відсутність довіри до майбутнього
Дефіцит у 4,5 трлн рублів: економіст Жаліло розкрив кризу в Росії
Молдова відкрила ринок для українських равликів та м'яса птиці
Програма «Досвід має значення»: як українцям 50+ повернутися до роботи
Сільпо намагається купити збиткові мережі Євротек: АМКУ розгляне угоду
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.