У Кремлі офіційно заявили, що єдиною умовою для продовження мирних переговорів є виведення українських військ із Донбасу. Такий ультимативний крок озвучив помічник російського президента Юрій Ушаков, назвавши будь-які інші спроби домовитися марною тратою часу. У відповідь українська влада та експерти одразу ж відреагували, назвавши ці вимоги спробою отримати плацдарм для подальшого наступу без бою.

Згідно з заявою Ушакова, російська сторона вважає, що всі учасники процесу, включаючи українських переговорників, розуміють необхідність цього кроку. Він стверджує, що лише після виведення ЗСУ з окупованих територій можливим стане припинення бойових дій та відкриття перспективи для довгострокового врегулювання. При цьому дипломат наголосив, що після зустрічей у Женеві формат тристоронніх переговорів з США та Україною більше не проводився, оскільки Вашингтон, нібито, зосереджений на інших питаннях.

Глава Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко назвав ці слова прямим підтвердженням того, що Росії не потрібен мир. За його словами, вимога залишити власні території свідчить про те, що режим Путіна не уявляє свого існування без війни. Коваленко наголосив, що Україна чітко заявляла про незмінність своєї позиції щодо захисту суверенітету, і жодних поступок не буде.

Джерела в команді президента України також прокоментували ситуацію, зазначивши, що позиція Москви не є визначальною в переговорному процесі. Ключову роль відіграє позиція США та президента Дональда Трампа, які, як і Україна, зацікавлені у завершенні війни. Співрозмовник видання підкреслив, що слова Ушакова про тимчасове припинення вогню після виведення військ лише підтверджують намір Кремля отримати плацдарм для подальших дій.

Нагадаємо, що раніше секретар РНБО Рустем Умєров вирушив до Маямі для переговорів зі спецпредставниками Трампа. Водночас існують повідомлення про те, що Володимир Зеленський може готувати нову стратегію діалогу, яка не передбачає активної участі США, якщо Вашингтон не зможе забезпечити необхідну підтримку. МЗС Росії тим часом заявляють про готовність до діалогу, але їхні дії суперечать цим словам.