Київ
Нові обличчя на Банковій: хто змінився в Офісі президента після Єрмака?
У Офісі президента відбулися кадрові зміни. Аналіз доводить, що нові прізвища радників лише косметично міняють систему, яка залишається непрозорою та позбавленою чітких правил.
Відставка Андрія Єрмака не принесла очікуваних змін до структури управління в Офісі президента. Незважаючи на появу нових прізвищ у списках радників, система неформального впливу залишається незмінною. Головним очільником Кирило Буданов, який продовжує керувати інститутом, але його команда також пройшла оновлення.
Аналіз офіційних даних показує, що безпосередньо при президенті працює 15 осіб. Серед них один штатний радник, шестеро позаштатних, п’ятеро уповноважених та троє представників. Найбільш помітні зміни трапилися серед позаштатних радників: до списку приєдналася Христя Фріланд та кілька колишніх міністрів.
Водночас зі структури звільнився Ендрю Мак, який був призначений ще у 2019 році. Він займався комунікацією з Вашингтоном та інвестиційною політикою. Його звільнення стало стандартною практикою без вказання причин. Натомість Дмитро Литвін перехід із позаштатної на штатну посаду підкреслює кар'єрний ріст.
Команда Кирила Буданова налічує 12 осіб, включаючи першого заступника Сергія Кислицю та колишнього заступника голови. Ростислав Шурма більше не входиться до заступників, оскільки стосовно нього існує досудове розслідування. Також змінюються представники, які пішли на дипломатичні та урядові посади.
Варто зазначити, що нові особи мають верифіковані біографії. Зокрема, Павло Паліса має досвід служби в Збройних Силах. Проте розбіжності у даних про заступника Ігоря Бриосо, який на сайті президента згадується, але насправді звільнений, вказують на брак прозорості.
Система радників дедалі більше нагадує кадровий ресурс для всієї влади. Тут визначаються кар'єрні траєкторії та розподіляються посади. Попри оновлення списків, інститут радників залишається "сірою зоною", де відповідальність за рішення розмита.
Підсумовуючи, зміни в Офісі президента залишаються косметичними без змін законодавства. Без чітких норм та прозорості процедура призначення радників не матиме сенсу. Головна проблема не в особах, а в відсутності механізмів їхньої підзвітності.
Читайте також
- Фіцо назвав себе чорною вівцею ЄС і передбачив кінець війни в Україні
- 8 чи 9 травня: історія двох дат перемоги над нацизмом та чому в Україні обидві важливі
- ISW: Кремль посилює погрози «Орєшніком» перед Днем Перемоги
- Трамп сподівається на продовження триденного перемир'я між Україною та Росією
- Перемир'я після 11 травня: Пєсков та Трамп обговорюють майбутнє конфлікту
Новини цього розділу
У Раді створили міжфракційне об'єднання «Пошук Царства Божого і правди його»
Трамп і Сі Цзіньпін домовилися про стратегічну стабільність: що означає для України та світу
Уряд погодив кандидатури до наглядових рад «Укренерго» та «Оператора газотранспортної системи»
Роза Тапанова пропонувала внести 8 млн грн застави за Андрія Єрмака
В Україні можуть ввести платне бронювання від мобілізації
ДБР заподіюло підозру Володимиру Омеляну за ухилення від військових обов'язків
За Єрмака збирають заставу: майже 15 мільйонів внесли волонтери
Play City перейшла під Кабмін: Гетманцев про зміну підпорядкування платформи
Верховна Рада опублікувала проєкт справедливого бронювання для оборони
Снята бригада: чому Пентагон відкладав «польський щит"
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.