Верховна Рада ухвалила в першому читанні новий Цивільний кодекс, який викликав гострі суперечки серед експертів та правозахисників. Народний депутат Інна Совсун зазначила, що документ містить низку норм, які суперечать європейському праву та повертають суспільство до радянських уявлень про родинні стосунки.

Згідно з проєктом, суд у разі спроби розлучення подружжя вимагатиме примирення та застосовуватиме заходи морального впливу. Автори кодексу визначають це як дотримання "доброзвичайності", яку вони описують як сукупність моральних норм та принципів етичної поведінки, що усталилися в суспільстві.

Якщо суддя вирішить, що розлучення є аморальним, подружжя змушене буде проходити довгі судові засідання та зустрічі з різними інстанціями. Це призведе до значного збільшення витрат на юристів та часу, що є критичним для багатьох родин, особливо тих, хто не має великих фінансових ресурсів.

Однією з найбільш суперечливих новацій є норма, яка дозволяє колишньому чоловіку змусити дружину повернути дівоче прізвище. Це можливо, якщо чоловік стверджує, що жінка поводилася "негідно", наприклад, вчинила аморальний вчинок або зраду, що передбачено статтею 1516.

Депутати наголошують, що такі обмеження суперечать базовим правам людини, зокрема праву на свободу від дискримінації. Законопроєкт не враховує зауваження громадськості та професійних спільнот, хоча автори стверджують, що документ готували найкращі юристи країни.

Експерти закликають до демократичного обговорення важливих законопроєктів з правозахисними організаціями та професійними спільнотами. Вони нагадують, що жити за новим кодексом будуть всі громадяни, а не лише юристи, тому необхідно враховувати сучасні реалії та права дорослих людей.

Попри обурення, процес ухвалення кодексу триває, і депутати планують подавати поправки до другого читання. Ситуація залишається відкритою, і суспільство очікує на подальші дискусії щодо балансу між традиційними цінностями та захистом особистих свобод.