Спікер парламенту Грузії Шалва Папуашвілі наголосив, що його країна не піде на поступки в територіальних питаннях заради вступу до Європейського Союзу. Цей коментар став відповіддю на заяви лідерів ЄС, які, на думку грузинського політика, фактично виставили такі умови для України. Папуашвілі підкреслив, що для Тбілісі членство в ЄС не є самоціллю, якщо ціною за нього стане втрата суверенітету чи ідентичності.

Політик послався на недавні слова канцлера Німеччини Фрідріха Мерца, який зазначив, що мирна угода може передбачати територіальні компроміси з боку України. Папуашвілі вважає, що для отримання згоди всередині країни президенту Володимиру Зеленському потрібні конкретні гарантії від Брюсселя щодо майбутнього членства Києва в ЄС.

Грузинський спікер також зазначив, що аналогічні думки висловлювала президентка Молдови Майя Санду. Вона, за словами Папуашвілі, назвала скасування законодавства та перетворення Молдови на частину Румунії найоптимальнішим шляхом для вступу до Євросоюзу. Хоча формулювання Папуашвілі були сильнішими, суть його аргументів стосується реальних заяв молдовського лідера.

Для українських читачів цей випадок є важливим сигналом про те, що європейська політика не є монолітною. Грузія, яка сама є кандидатом на вступ до ЄС, відкрито критикує підхід, який може призвести до втрати територій. Це свідчить про те, що навіть у ЄС існують різні погляди на умови інтеграції.

Варто пам'ятати, що Папуашвілі звинуватив ЄС у шантажі, наводячи приклад Молдови. Він стверджує, що для Грузії неприйнятним є шлях, який, на його думку, обирають Україна та Молдова. Це може вплинути на міжнародне сприйняття умов миру та інтеграційних процесів на нашому континенті.

Таким чином, позиція грузинського парламенту нагадує українцям про важливість захисту кордонів. Незважаючи на різні інтерпретації, головне повідомлення залишається незмінним: поступки в територіальних питаннях не є ціною для членства в Європейському Союзі.