У федеральному суді в Окленді, штат Каліфорнія, 28 квітня розпочався судовий процес за позовом Ілона Маска проти OpenAI та двох її співзасновників — Сема Альтмана і Грега Брокмана. Ця справа стала кульмінацією багаторічного протистояння між колишніми партнерами, які разом заснували компанію у 2015 році, але згодом розійшлися у поглядах на її майбутнє.

На початку засідання Ілон Маск заявив присяжним, що перехід OpenAI від некомерційної організації до комерційної структури є грубою помилкою. Мільярдер наголосив, що така поведінка створює небезпечний прецедент для всіх благодійних проєктів у США, зазначивши: «Не можна красти у благодійної організації». Він вважає, що якщо дії Альтмана і Брокмана не будуть визнані неправомірними, це може призвести до розграбування інших некомерційних структур.

Адвокат OpenAI Вільям Савітт спростував ці звинувачення, назвавши позов Маска спробою підірвати позиції головного конкурента його власної компанії xAI. За словами захисту, мільярдер у перші роки існування стартапу сам виступав за комерційну трансформацію. Савітт нагадав, що ще у 2016 році Маск писав, що створення OpenAI як виключно некомерційної організації, можливо, було помилкою, а згодом наполягав на створенні комерційного підрозділу.

Під час виступу Маск розповів про свої побоювання щодо штучного інтелекту, які виникли ще у 2015 році. Він стверджує, що ініціював створення OpenAI як протилежності Google, яка мала б відкритий код і некомерційний статус. Однак, за версією захисту, мільярдер хотів отримати повний контроль над проєктом, що інші співзасновники відмовилися йому надати. Маск розраховував на контрольний пакет акцій, але пропозиція про рівний розподіл між чотирма керівниками йому не сподобалася.

Підсумок тритижневого процесу може мати вирішальне значення для OpenAI, яка готується до проведення одного з найбільших в історії IPO. Маск вимагає скасувати реструктуризацію компанії. Присяжним належить вислухати свідчення високопоставлених осіб та вивчити корпоративні документи, після чого вони винесуть рекомендаційний вердикт, а остаточне рішення залишиться за суддею Гонсалес Роджерс.