Верховний Суд ухвалив остаточне рішення у резонансній справі про поділ майна, де колишній чоловік намагався стягнути половину вартості операції зі збільшення грудей колишньої дружини. Судова інстанція повністю відмовила у задоволенні цієї вимоги, підкресливши, що витрати на медичні процедури для особистого здоров'я не підлягають поділу як спільне майно подружжя.

Справа стосувалася розподілу майна пари, яка перебувала у шлюбі з 2012 по 2022 рік. Під час розлучення чоловік вимагав визнання за дружиною права на грошові кошти, витрачені у 2019 році на ендопротезування молочних залоз, сума якого становила 4000 євро. Він стверджував, що ці кошти були спільними, а операція не була спрямована на інтереси сім'ї.

Суди попередніх інстанцій, зокрема Тисменицький районний суд Івано-Франківської області та Івано-Франківський апеляційний суд, вже відмовили у цій вимозі. Верховний Суд підтримав їхні висновки, зазначивши, що у матеріалах справи немає жодних доказів того, що чоловік заперечував проти проведення операції. Витрати на власне здоров'я дружини не можуть розглядатися як борг, що підлягає поверненню.

Водночас суди задовольнили зустрічні вимоги дружини щодо поділу іншого спільного майна. Чоловіку залишили земельну ділянку вартістю понад 146 тисяч гривень, але зобов'язали виплатити дружині компенсацію за її половину. Також з нього стягнули 378 тисяч гривень за відчужений ним автомобіль Hyundai Santa Fe, який він продав без згоди дружини після розлучення.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили і є остаточною, тобто подальшому оскарженню не підлягає. Це рішення закріплює важливий прецедент у судовій практиці: особисті витрати на здоров'я та естетику одного з подружжя не є об'єктом поділу при розірванні шлюбу.