У Франківську відбулося чергове судове засідання у справі щодо законності видозміни готелю «Дністер», який має статус пам'ятки архітектури місцевого значення. Судові експерти дійшли висновку, що проведені будівельні роботи слід кваліфікувати не як незаконну перебудову, а як реконструкцію. Це рішення стало поштовхом до хвилі обурення серед мешканців міста.

Громадські активісти та звичайні франківці у соціальних мережах називають вироку «плювком в очі громаді». Багато хто стверджує, що суд виявився сліпим до очевидних порушень, адже навіть нефахівці бачать, що під виглядом реставрації відбувається повна зміна історичного об'єкта.

Особливе обурення викликає роль судді Богдана Атаманюка, якого критики називають «продажною» фігурою. У коментарях лунають звинувачення на адресу корумпованої судової системи та місцевої влади, яка, нібито, не бачить порушень або свідомо ігнорує їх заради інтересів забудовників.

Критики також зазначають, що громадські організації, які виступають за збереження пам'яток, часто створюються зацікавленими особами для вирішення вузьких питань, тоді як реальні проблеми історичної спадщини залишаються без уваги. Деякі учасники дискусії стверджують, що така ситуація може призвести до повної втрати архітектурної цінності міста.

Підсумовуючи ситуацію, можна сказати, що рішення суду не заспокоїло громадськість, а навпаки, загострило конфлікт між владою та мешканцями. Люди очікують прозорості та справедливості, але наразі бачать лише підтвердження своїх найгірших побоювань щодо стану охорони культурної спадщини в регіоні.