Чоловіка, який вчинив крадіжку в кафе на суму понад 1400 гривень, суд звільнив від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Це рішення стало можливим завдяки уточненню складу злочину: вхід у заклад, відкритий для відвідувачів, не вважається незаконним проникненням, якщо особа не усвідомлювала протиправності своїх дій.

Справа розглядалася у рамках кримінального провадження № 514/566/23. Спочатку районний суд засудив підозрюваного до п'яти років в'язниці, вважаючи, що він вчинив грабіж з проникненням. Таке суворе покарання було застосовано з урахуванням того, що злочин було повторено та вчинено під час воєнного стану. Апеляційний суд зменшив строк до чотирьох років, проте захист наполягав на помилковій кваліфікації дій обвинуваченого.

Ключовим аргументом захисту стало те, що чоловік зайшов до кафе вільно, як і будь-який інший відвідувач, і не ламив замки чи не проникав у зачинене приміщення. Касаційний суд погодився з цією позицією, зазначивши, що ознака «проникнення» в Кримінальному кодексі передбачає усвідомлення особою незаконності свого перебування. Оскільки кафе було відкритим публічним місцем, ця обставина не могла бути інкримінована.

У підсумку колегія суддів скасувала попередні вироки щодо наявності ознак проникнення та застосувала звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 76 Кримінального кодексу України. Це означає, що чоловік не потрапить до в'язниці, якщо не вчинить нових злочинів та виконає всі покладені на нього обов'язки.

Юристи наголошують, що під час воєнного стану покарання за майнові злочини в Україні дійсно стало суворішим, і навіть невеликі суми можуть призвести до реальних термінів. Однак кожна справа вимагає індивідуального розгляду обставин, суми збитків та поведінки обвинуваченого. Суд чітко окреслив межу між прихованою крадіжкою та відкритим грабежем, а також уточнив критерії визнання проникнення у відкриті заклади.