Київ, Україна
Суддя Волошин: чи є «оціночні судження» доказом звинувачення?
Рішення судді Василя Волошина у справі про захист честі та репутації викликало гостру критику. Юристи стверджують, що суд неправильно віднес до оціночних суджень фрази про незаконне відчуження майна, що порушує презумпцію невинуватості.
На завершення варто згадати, що у рішенні суддя порадив позивачу скористатися "правом на відповідь" замість судового захисту. Саме тому автори матеріалу заявляють, що і цей текст є їхнім суб'єктивним оціночним судженням щодо професійної діяльності судді Волошина та ухваленого ним рішення.
Читайте також
- Оперативна кімната «Мадяра»: що журналісти побачили в схованому підземному центрі СБС
- Парад у Москві на фонні нафтової катастрофи в Туапсе: політолог Олег Саакян про негативний ефект атак на Росію
- SkyFall демонстрував знищення російських дронів-носіїв FPV
- Сігітас Пакшис видалив фото Путіна та військових кораблів: інженер FIDIC у Львівському сміттєпереробному заводі
- Росія планує випуск 7,3 мільйона FPV-дронів у 2026 році, – Сирський
Новини цього розділу
Дрогобицькій гімназії №14 присвоєно ім'я єпископа Юліана Вороновського
Польща змінює правила отримання громадянства: збільшення термінів та нові тести
ЗСУ відбили понад 50 російських атак на Покровському напрямку
Україна відбила найважчу атаку РФ з понад 1500 дронів
Теремланд випробує кодифікований НРК «Гном» з дронами-носителями
Leleka виступить у другому півфіналі Євробачення-2026: де дивитися та як голосувати
Студенти презентували новітні фінансові дослідження на конференції у ЗУНУ
Незадекларована робота: чіткий алгоритм дій для захисту прав
Уряд спростив правила реєстрації дитини для сімей полонених та зниклих безвісти
Уряд виділив 5,67 млрд грн на житло для ветеранів
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.