Інтелектуальна власність залишається одним із найскладніших напрямків для адвокатів, де юридичні знання тісно переплітаються з технічними науками. На круглому столі в Національній асоціації адвокатів України обговорили ключові аспекти судової експертизи та надали практичні поради професіоналам. Співрозмовники наголосили, що успіх у таких справах залежить від чіткого розуміння ролі експерта та правильної підготовки доказової бази.

Директор ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Ігор Стародубов зазначив, що експерт часто змушений бути фахівцем у багатьох галузях або залучати додаткових консультантів. Приклади з практики показали необхідність знань у хімічному аналізі, деревообробці та інших технічних сферах для розуміння суті досліджуваних об'єктів.

Важливим принципом, який озвучили учасники, є обмеження повноважень експерта щодо перевірки суттєвості ознак патенту. Якщо документ вже видано відомством, повторне визначення цих ознак є втручанням у функції державних органів, що допустимо лише у випадках визнання патенту недійсним.

Правовий статус висновку, замовленого стороною, і висновку, призначеного судом, є абсолютно рівноцінним. Обидва документи мають однакову доказову силу та передбачають кримінальну відповідальність за неправдиві дані, що спростовує поширені страхи адвокатів.

Замовлення експертизи до початку судового процесу дає значні переваги, зокрема час на підготовку та можливість чіткого формулювання питань. Це дозволяє оцінити перспективи справи та уникнути неочікуваних витрат на етапі судових слухань.

Серед типових помилок виділяють надання правових запитів експерту, які належать до компетенції суду, а також використання неякісних матеріалів. Для дослідження торговельних марок важливо враховувати нові правила реєстрації, які з'явилися після імплементації законодавства ЄС у 2024 році.

Головна проблема сфери інтелектуальної власності — наявність протилежних висновків різних експертів у одній справі. Рецензія на такий висновок не має процесуального значення, а вирішення конфлікту досягається лише через допит експерта в суді. Майбутні зустрічі планують присвятити об'єктам, створеним штучним інтелектом.