Франківський районний суд Львова розпочав розгляд справи про вбивство народного депутата Андрія Парубія по суті. 1 травня прокуратура оголосила обвинувальний акт щодо 53-річного Михайла Сцельнікова, якому інкримінують державну зраду, підтримку російської агресії та заклики до повалення конституційного ладу. Сам обвинувачений зізнався у вбивстві одразу після затримання, назвавши свій вчинок помстою українській владі.

Слідство встановило, що підготовка до злочину тривала понад рік. У серпні 2024 року Сцельніков, шукаючи інформацію про зниклого сина, вийшов на співробітника російських спецслужб. Куратор запропонував йому розвідку позицій ЗСУ у Львові, а згодом і ліквідацію українських політиків. Саме тоді, побачивши Андрія Парубія у ТРЦ Victoria Gardens, Сцельніков сам запропонував вбити саме цього народного депутата.

Михайло Сцельніков детально вивчив маршрути політика, знімав його на відео та надсилав матеріали куратору. Для реалізації плану він шукав зброю, автомобіль та засоби маскування. У червні 2025 року він купив мотоциклетний шолом, а в липні придбав старий автомобіль ВАЗ, оформивши його на військового в полоні. 30 серпня 2025 року близько 10 ранку він прибув на вулицю Єфремова, де чекав на жертву.

Побачивши народного депутата, Сцельніков підійшов до нього та вісім разів прицільно вистрілив з перестріленого пістолета Макарова. Від отриманих травм політик помер на місці. Після злочину вбивця втік на електровелосипеді, намагаючись знищити докази у Винниківському лісі, але був затриманий менш ніж через дві доби.

На першому засіданні суду обвинувачений визнав вину у вбивстві та незаконному поводженні зі зброєю, проте заперечував проти інших пунктів обвинувачення, стверджуючи, що не пам'ятає деталей спілкування з куратором. Він неодноразово просив провести швидкий розгляд справи, щоб його могли обміняти в Росії на українських військовополонених.

Дружина загиблого Уляна Парубій звернулась до суду з проханням не допустити обміну вбивці. Вона наголосила, що злочинець розраховує на такий сценарій навіть у разі справедливого вироку, і це недопустимо. Родина також подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 млн грн.

Окремою темою засідання стало клопотання про арешт грошової компенсації загибелі сина обвинуваченого, який служив у 93-й ОМБр. Адвокати родини Сцельнікова-молодшого просили долучити їх до справи, оскільки арешт частини виплат порушує їхні права. Суд підтримав це клопотання, а питання перегляду умов арешту коштів перенесли на 22 травня.