Верховний Суд остаточно вирішив спір щодо того, де саме слід розглядати конфлікти навколо договорів про надання соціальних послуг. Касаційний адміністративний суд визнав, що такі справи належать до адміністративної, а не цивільної юрисдикції. Це рішення має важливі наслідки для багатьох родин, які шукають догляд для своїх близьких.

Справа стосувалася тристороннього договору, який готувався Департаментом соціальної політики міської ради. Позивачки вважали, що обмеження переліку заходів та їх тривалості призвели до несправедливого заниження розміру компенсації для надавачів догляду. Вони вимагали визнати дії влади протиправними та зобов'язати укласти договір з максимальним обсягом годин.

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, посилаючись на те, що сторони договору є рівноправними учасниками цивільних правовідносин. Однак КАС ВС скасував ці рішення, задовольнивши касаційну скаргу і направивши справу на новий розгляд.

Суд пояснив, що підготовка такого договору є адміністративною процедурою, де уповноважений орган діє як суб'єкт владних повноважень. Заявники не можуть впливати на зміст угоди, а розмір компенсації визначається виключно на основі закону та бюджетних коштів.

Оскільки права на отримання грошової компенсації надаються конкретній особі уповноваженим органом, ці відносини мають публічно-правовий характер. Будь-які спори виникають у зв'язку з реалізацією управлінських функцій, тому їх обов'язково слід вирішувати в адміністративному судочинстві.

Цей прецедент стане важливим орієнтиром для всіх, хто звертається за соціальними послугами. Тепер процедура укладення договорів та розподіл бюджетних коштів будуть чітко регулюватися через адміністративні суди, що забезпечить більшу прозорість та дотримання законних прав громадян.