Україна
Верховний Суд закріпив право Фонду стягувати збитки з керівників ліквідованих банків
Верховний Суд підтвердив право Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поводитися до суду після ліквідації банку. Це дозволяє стягувати збитки з керівників від імені Фонду в інтересах кредиторів, чиї вимоги не були задоволені.
Верховний Суд остаточно вирішив довготривалу дискусію щодо прав Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у Постанові від 14 лютого 2024 року підтвердив, що фонд може поводитися до суду навіть після того, як банк юридично припинив своє існування. Ця важлива зміна у судовій практиці закріплює можливість стягувати збитки з керівників ліквідованих банків від імені самого Фонду.
Справа стосується ситуації, коли кредитори не змогли отримати задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури. У конкретному випадку, справі № 910/19584/20, банк припинив діяльність у листопаді 2018 року, а Фонд звернувся до суду лише у грудні 2020 року. Вимога полягала у стягненні понад 137 мільйонів гривень збитків із керівників, які приймали ризикові кредитні рішення.
Господарський суд міста Києва спочатку залишив позов без розгляду, вважаючи, що фонд втратив процесуальну дієздатність після ліквідації банку. Однак апеляційна і касаційна інстанції не погодилися з таким підходом. Верховний Суд сформував стабільну практику, підтвердивши цю позицію щонайменше у шести справах, що робить її обов'язковою для всіх судів нижчих інстанцій.
Судова позиція базується на статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Законодавство не забороняє Фонду звертатися до суду після завершення ліквідації. Ключовий аргумент полягає в тому, що після припинення банку Фонд діє не від його імені, а від власного, захищаючи інтереси кредиторів, чиї вимоги залишилися незадоволеними.
Ця практика означає, що аргумент про відсутність процесуальної дієздатності Фонду більше не може слугувати захистом для пов'язаних осіб банків. Керівники ліквідованих банків тепер можуть бути притягнуті до відповідальності за збитки, заподіяні кредиторам, навіть якщо юридична особа банку вже не існує. Це суттєво змінює правила гри для бізнесу в сфері банківської діяльності.
Рішення Верховного Суду надає додатковий захист вкладникам та кредиторам, забезпечуючи можливість відшкодування збитків через механізм стягнення з винних керівників. Для бізнесу це сигнал про необхідність ретельного аналізу ризиків та дотримання законодавства у сфері банківської ліквідації та управління кредитними портфелями.
Читайте також
- Офіційно завершено: банк «Конкорд» виключено з реєстру як юридична особа
- Банк «Конкорд» офіційно припинив існування: що це означає для вкладників
- Верховний Суд підтвердив право на покомпонентний облік сонячних електростанцій
- СБУ та ОГП оголосили нову підозру Коломойському у виведенні 100 млн грн з ПриватБанку
- Ощадбанк посилює фінмоніторинг: коли клієнтам можуть заблокувати рахунок
Новини цього розділу
Офіційний курс валют на 15 травня: гривня зміцнилася до долара та євро
Бразилія може втратити доступ до європейського ринку м'яса через проблеми з антибіотиками
Іран зняв морську блокаду для китайських танкерів у Ормузькій протоці
Ціни на українську кукурудзу зростають на експортному ринку
На Криворіжжі запрацював онлайн-пункт Офісу податкових консультантів
Економіст пояснив обвал будівництва в Росії на 16% через відсутність довіри до майбутнього
Дефіцит у 4,5 трлн рублів: економіст Жаліло розкрив кризу в Росії
Молдова відкрила ринок для українських равликів та м'яса птиці
Програма «Досвід має значення»: як українцям 50+ повернутися до роботи
Сільпо намагається купити збиткові мережі Євротек: АМКУ розгляне угоду
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.