Кожен адвокат у своїй практиці стикається з різними рішеннями Верховного Суду, які забезпечують єдність судової практики. Особливу увагу варто приділити постанові від 8 червня 2023 року у справі № 757/48385/20-к, де розглядалося питання відсутності постанови про призначення групи слідчих у матеріалах кримінального провадження.

Згідно з висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 4 жовтня 2021 року, процесуальне рішення про визначення слідчої групи має відповідати вимогам Кримінального процесуального закону. Такий документ обов`язково долучається до матеріалів досудового розслідування для підтвердження повноважень слідчих.

Відсутність цього процесуального рішення в матеріалах справи обумовлює недопустимість зібраних доказів, оскільки вони були отримані неуповноваженою особою. Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що сам факт відсутності документа ще не свідчить про те, що його не було ухвалено, і суд повинен перевірити дані про його ухвалення в реєстрі.

Прокурор офісу Генерального Прокурора надав суду копії постанов про створення та зміну слідчої групи, а також витяг з ЄРДР, завірені печатками Печерської окружної прокуратури. Виходячи з цього, суд позбавлений можливості перевірити достовірність наданих документів, що є підставою для призначення нового розгляду в апеляційній інстанції.

Ця ситуація ставить під сумнів обов`язковість долучення постанови про створення слідчої групи до матеріалів кримінального провадження. Часто прокурори на стадії розгляду касаційних скарг просто приносять завірені копії документів, які суд не може перевірити на відповідність закону.

У результаті таких суперечливих практик обвинуваченому можуть обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Виникає логічне питання, чому сторона обвинувачення не долучає вказані документи на ранніх стадіях, а Верховний Суд направляє справу на новий розгляд саме через відсутність цих постанов.