Як прокурор Басов-Тенор допомагав уникнути покарання «кату Майдану» та розкрадати енергетику

Розслідування Центру протидії корупції викривало роль прокурора Дмитра Басова, відомого під прізвиськом «Тенор», у системному саботажі розслідування злочинів на Майдані та участі у корупційних схемах в енергетичному секторі. Його діяльність призвела до того, що ключові фігуранти справ про насильство 2014 року та розкрадання державних активів уникли покарання, а злочинні угруповання продовжили діяти.

Однією з найгучніших історій є роль Басова у справі генерала СБУ Олександра Щеголєва, обвинуваченого в організації смертельного штурму Будинку профспілок у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Саме Басов, очолюючи розслідування, протягом року не рухав справу з місця, не оголошуючи підозр чи запобіжних заходів. Більше того, він переконував співробітників СБУ відмовитися від внутрішнього службового розслідування, що могло б зафіксувати докази вини генерала.

Через пасивність прокурора Щеголєв зміг уникнути тривалого ув'язнення, а згодом, у 2022 році, втік з України на початку повномасштабного вторгнення. Його адвокат Валентин Рибін, який також отримав умовний вирок за злочини Майдану, пізніше став колаборантом і був засуджений заочно на 10 років. Ця історія демонструє, як саботаж розслідувань на рівні прокуратури прямо вплинув на безпеку держави.

Після Майдану Басов очолив управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, де займався справами сім'ї Януковича. Попри створення спеціального підрозділу, справа про створення злочинної організації так і не дійшла до суду. Згодом Басов перейшов до «Енергоатома», де, за даними НАБУ і САП, керував внутрішньою безпекою та зупиняв закупівлі, щоб фігуранти могли вимагати відкатів.

Деталі розслідування також вказують на тісні зв'язки Басова з іншими прокурорами, які отримували службові квартири та високі посади за лояльність. Його дружина, за даними реєстрів, раптово стала власником 100% ТОВ «Дніпровські піски» після перевірки цього підприємства слідчим з управління Басова. Сам прокурор виступав представником компанії у суді, що викликає серйозні питання щодо конфлікту інтересів.

Ця історія є частиною ширшої проблеми невідповідальності в правоохоронній системі, де невідомі «перевертні» продовжують працювати на керівних посадах. Відсутність реформи прокуратури та незалежного призначення генпрокурора дозволяє таким фігурантам, як Басов, продовжувати руйнувати державні інституції зсередини, допомагаючи ворогу та злочинцям уникати відповідальності.