Модний ритейлер Zara офіційно заперечив звинувачення у порушенні прав на торговельну марку від компанії Estee Lauder. У документах, поданих до Вищого суду Великої Британії, представники бренду стверджують, що використання імені відомої парфумерки на флаконах їхніх ароматів є цілком законним і відповідає принципам, які сам Estee Lauder затвердив ще у 2020 році.

Справа виникла через те, що Estee Lauder придбала права на бренд Jo Malone у 1999 році, хоча сама Джо Малоун залишила компанію ще у 2006-му. У 2019 році вона розпочала співпрацю з Zara, створивши лінійку парфумів під власним ім'ям. Позов базується на тому, що на сайті та упаковці вказано «Створено Джо Малоун CBE, засновницею Jo Loves», що, на думку позивача, може ввести покупців в оману.

Представники ITX, британського підрозділу власника Zara Inditex, наголошують, що їхні формулювання повністю відповідають вимогам, які юристи Estee Lauder сформулювали у 2020 році. Згідно з цими правилами, дозволено використовувати варіанти «Jo Malone CBE» або «Ms Malone», але заборонено називати її засновницею бренду Jo Malone London. Zara стверджує, що їхні описи продуктів, зокрема «У співпраці з парфумеркою пані Джо Малоун CBE, засновницею Jo Loves», дотримуються цих умов.

Джо Малоун у своєму зверненні до фанатів підкреслила, що співпраця з Zara була ініційована нею особисто, а не брендом. Вона запевнила, що мета полягала у тому, щоб чітко розмежувати її новий проект Jo Loves від оригінального бренду Jo Malone London, який належить іншій компанії. Вона також заперечила твердження про те, що парфуми Zara є «бюджетними» аналогами, наголошуючи на їхній якості та співпраці як рівноправних партнерів.

Цікаво, що ціновий розрив між лініями залишається суттєвим: парфуми Zara коштують близько 36 фунтів за флакон, тоді як оригінальні аромати Jo Malone починаються від 122 фунтів. Inditex відмовився від коментарів щодо суті позову, посилаючись на офіційні заяви, тоді як Estee Lauder не коментує нові аргументи захисту.

Рішення суду у цій справі може мати важливі наслідки для міжнародного ринку моди та парфумерії, визначивши межі використання імен відомих особистостей у комерційних партнерствах. Поки що обидві сторони залишаються на позиціях, що їхні дії є законними та обґрунтованими.