Шевченківський районний суд Києва 11 березня ухвалив продовжити тримання під вартою народного депутата Нестора Шуфрича, який перебуває в СІЗО вже півтора року. Суд вкотре визначив альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 33,28 мільйона гривень, проте реальна можливість її сплати залишається недоступною для політика та його захисників.

Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу було відхилено через обставини, що виникли через дію персональних санкцій. Хоча апеляційний суд дві місяці тому визнав право Шуфрича на звільнення під заставу з метою дружнього врегулювання справи в Європейському суді з прав людини, банки відмовляються приймати кошти. Програма Нацбанку блокує будь-які платежі, які можуть стосуватися підсанкційної особи, навіть якщо їх вносять треті особи.

Фото до матеріалу: Шуфрич залишається під вартою: заставу в 33 мільйони неможливо внести через санкції

Адвокати детально проілюстрували проблему на практиці: спроби внести навіть невеликі суми через банківські додатки призводили до миттєвого блокування карток або повернення коштів через тиждень. Це фактично перетворює законне право на заставу на формальність, оскільки держава не може отримати гарантію, а обвинувачений залишається в ув'язненні без можливості вийти на волю.

Ситуація ускладнюється регулярними затримками судових засідань через неявку прокурорів. У лютому та на початку березня кілька засідань зірвалися, що позбавило захист можливості своєчасно оскаржити рішення. ЄСПЛ вже визнавав порушення права Шуфрича на оскарження, але національна система досі не знайшла механізму для реалізації рішення про заставу.

Обвинувачення у державній зраді стосується подій 2021 року та базується на телеграм-переписці з колишнім заступником секретаря РНБО Володимиром Сівковичем. Шуфрич заперечує свою причетність до інформдиверсій, стверджуючи, що його виступи в ЗМІ були незалежними. СБУ зобов'язали видалити публікацію з ім'ям депутата, але це не вплинуло на хід розгляду справи про тримання під вартою.

Захист наполягає, що якщо внести заставу фізично неможливо через дію санкцій, суд зобов'язаний обирати інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі. Наступне засідання відбудеться через місяць, а до цього часу адвокати планують комунікації з ЄСПЛ та спроби врегулювати питання на рівні Національного банку.