ЄСПЛ підтвердив право телеканалу на показ глядачів стендап-шоу без згоди
Європейський суд з прав людини визнав законним стягнення компенсації з португальського телеканалу за використання зображень і голосів глядачів без їхньої чіткої згоди.
Ключове слово
Останні матеріали України за ключовим словом ЄСПЛ, відсортовані за датою публікації.
Європейський суд з прав людини визнав законним стягнення компенсації з португальського телеканалу за використання зображень і голосів глядачів без їхньої чіткої згоди.
Високий відсоток збігу ДНК не гарантує визнання доказів, якщо їхній отримання чи оформлення порушено процесуальні вимоги. Європейський суд з прав людини відхилив скаргу жінки, яка намагалася довести батьківство через ДНК-тест з імовірністю 99,99%.
Європейський суд з прав людини визнав неприйнятною заяву колишнього голови Верховного суду Албанії. Суд не побачив порушення прав людини при звільненні судді за результатами перевірки доброчесності.
Суд у справі Dziurda змінив підхід до тимчасових заходів. Блокування призначення суддів тепер розглядається як ризик для внутрішнього порядку, що має значні наслідки для України.
Польща порушила право судді на справедливий суд через примусове переведення між палатами без можливості оскарження. Рішення набуде чинності у 2026 році.
Велика Палата Верховного Суду скасувала постанову Вищого адміністративного суду у справі про звільнення суддів за «порушення присяги». Рішення базується на встановлених ЄСПЛ системних порушеннях прав суддів.
Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 8 Конвенції через автоматичну відмову у зарахуванні до Школи магістратів на підставі погашеної судимості, вчиненої у 15 років. Суд вимагає врахувати реабілітацію та індивідуальні обставини.
Генпрокурор Руслан Кравченко повідомив про викриття злочинної групи за участі колишнього судді Олексія Тандира. П'ять квартир у Києві та Одесі привласнили через підроблені документи, а фігурантів інкримінують створенню злочинної організації.
Європейський суд з прав людини у березні 2026 року ухвалив низку рішень проти України, зокрема щодо умов утримання під вартою, незаконних слідчих дій та обмеження прав осіб із погашеною судимістю.
Конференція щодо взаємодії національних судів України та ЄСПЛ показала, що право під час війни стає важчим і необхіднішим. Як стандарті ЄСПЛ впливають на реальне життя громадян.
Європейський суд з прав людини визнав неприйнятними заяви українських громадян щодо обмеження доступу до російських соцмереж. Суд підкреслив, що такі заходи були необхідними для захисту національної безпеки під час війни.
Європейський суд з прав людини оприлюднив нові огляди практики за перші три місяці 2026 року. У них проаналізовано два важливі випадки: відмову в зарахуванні до прокуратури через стару судимість та обмеження доступу до російських ресурсів під час війни.
Процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву. Новий огляд практики за 2025–2026 роки систематизує ключові фільтри ЄСПЛ.
Юрист Євген Пеліхос розкриває проблему ігнорування судами апеляційних скарг на підготовчому провадженні та пояснює, чому це порушує права обвинувачених та вимоги ЄСПЛ.
Європейський суд з прав людини та Верховний Суд України уточнили стандарти законності втручання у приватне життя під час нічних обшуків. Без доказів реальної загрози знищення майна результати обшуків можуть бути визнані недопустимими.
Генсек Ради Європи попередив, що вихід Великої Британії з Європейської конвенції з прав людини може поставити країну в один ряд із Росією та Білоруссю.
Конституційний суд Польщі заявив, що Європейський суд з прав людини не має повноважень втручатися у внутрішні справи польського державного устрою, зокрема у питання призначення суддів КС.
Європейський суд з прав людини ухвалив рішучу ухвалу на користь польських суддів, чию роботу блокує президент Кароль Навроцький. Колегія з семи суддів ЄСПЛ погодила рішення один голосом, зобов'язавши Варшаву припинити будь-які дії, що заважають чотирьом суддям Конституційного суду виконувати свої обов'язки.
Правозахисники закликають доопрацювати проєкт Цивільного кодексу, стверджуючи, що окремі норми суперечать європейським стандартам і можуть обмежити свободу слова.
Європейський суд з прав людини роз'яснив, що держава не завжди зобов'язана надавати безоплатного адвоката у цивільних справах, але його відсутність може стати порушенням права на справедливий суд, якщо це робить захист у неможливим.