Чергове засідання у кримінальній справі щодо лікарів клініки Odrex, яких звинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків, що могло спричинити смерть пацієнта Аднана Ківана, не дозволило перейти до розгляду суті справи. Замість очікуваного допиту незалежного експерта-онколога, суд зосередився на процесуальному питанні, яке може відтермінувати розгляд доказів на невизначений термін.

Судовий процес мав стати важливим етапом, оскільки до зали прибула клінічний онколог для оцінки дій звинувачених медиків Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Експертка мала дати професійну оцінку тому, чи відповідали дії лікарів медичним протоколам та стандартам лікування, що є ключовим для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між їхніми діями та смертю пацієнта.

Однак на початку засідання захист обвинуваченого лікаря Русакова подав клопотання про направлення провадження до іншого суду. Аргументом стало те, що адвокат потерпілих Данііл Гранін у 2016–2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси. Захист стверджує, що це порушує принцип безсторонності суду, оскільки представник потерпілого є безпосереднім реалізатором його процесуальних прав.

Адвокати потерпілої сторони категорично заперечили проти цього кроку, назвавши його стратегією затягування судового процесу. Гранін зазначив, що не мав трудових відносин із нинішнім складом суду, а його попередня робота в інших установах не є підставою для відводу. Інший представник потерпілих також наголосив на відсутності доказів безпосереднього зв'язку між ним та суддею Ларисою Переверзевою.

Попри заперечення прокурора та адвокатів потерпілих, суд задовольнив клопотання захисту і направив подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справи. Це рішення означає, що допит експерта та оцінка медичних доказів будуть відкладені до вирішення процесуального питання.

Це вже не перший випадок, коли у справі про смерть Аднана Ківана виникають подібні затримки. Раніше захист вже заявляв відвід головуючій судді, а також переносив підготовчі засідання через неявку сторони захисту. Юридичне середовище розцінює такі дії як класичний інструмент для розтягування судового процесу, що відкладає встановлення істини та винесення вироку.