Судді Вищого антикорупційного суду (ВАКС) дедалі частіше відкладають розгляд скарг на дії слідчих суддів до етапу судового розгляду по суті, що фактично позбавляє захист можливості ефективно оскаржити незаконні рішення на ранніх стадіях. Така практика суперечить нормам Кримінального процесуального кодексу та може призвести до порушення прав людини, гарантованих Європейською конвенцією.

Згідно з чинним законодавством, скарги на дії слідчих, прокурорів та ухвали слідчих суддів, які не підлягали апеляції під час досудового розслідування, мають розглядатися саме на підготовчому провадженні. Це критично важливо, оскільки багато таких рішень, наприклад, про продовження строку розслідування або надання дозволу на спеціальне досудове розслідування, визначають саму можливість проведення судового процесу.

Перенесення розгляду цих питань на стадію судового розгляду є неефективним, оскільки на цьому етапі суд зосереджений на дослідженні доказів по суті обвинувачення. Якщо ж ухвала про дозвіл на спецрозслідування була незаконною, то весь подальший розгляд у спеціальному режимі стає безпідставним, а докази можуть бути визнані недопустимими лише після тривалих процесуальних маніпуляцій.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Denysyuk and Others v. Ukraine» вже вказав, що процедура оскарження в Україні часто виявляється неефективною, коли скарги просто долучаються до матеріалів справи без реального розгляду. Це створює ризик порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини та вимагає від судів першої інстанції чіткого дотримання процедури підготовчого провадження.

Адвокати та захисники змушені наполягати на розгляді заперечень на підготовчому засіданні, оскільки ігнорування цього права може призвести до скасування вироків у майбутньому або до порушення міжнародних зобов'язань України. Сторона захисту повинна фіксувати кожну процесуальну позицію, щоб уникнути втрати права на захист через формалізм суддів.

Правильне застосування норм КПК на підготовчому провадженні є запорукою законності всього кримінального процесу. Тільки своєчасний розгляд скарг дозволяє усунути процесуальні перешкоди до початку судового розгляду та забезпечити справедливість, а не просто формальне дотримання процедурних термінів.