Конституційний Суд України розпочав розгляд справи, яка може суттєво вплинути на фінансове забезпечення суддів. Справа стосується оскарження розміру базового окладу та щомісячних доплат, які визначаються чинним законодавством. Заявниця вважає, що чинні норми порушують її конституційні права.

Другий сенат КСУ 6 травня на пленарному засіданні розглянув конституційну скаргу судді у відставці Олени Спічак. Вона оскаржує окремі положення законів про Державний бюджет на 2022 і 2023 роки, а також норму закону про судоустрій і статус суддів. Головна претензія стосується фіксації прожиткового мінімуму для розрахунку окладу на рівні 2102 гривні.

Заявниця стверджує, що зазначені приписи звужують гарантії належного грошового забезпечення суддів та суперечать низці статей Конституції України. Особливу увагу приділено частині шостій статті 135 Закону «Про судоустрій і статус суддів», яка регулює розмір щомісячних доплат для суддів, голів судів та їх заступників.

Суддя-доповідач Галина Юровська зазначила, що скарга стосується перевірки на конституційність конкретних абзаців бюджетних законів та норми про доплати. Суб'єкт права на конституційну скаргу наголошує, що діючі правила порушують право на належне грошове забезпечення суддів у відставці та суперечать статтям 3, 8, 19, 21, 22, 56, 68 та іншим нормам Основного Закону.

Після відкритої частини засідання КСУ перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення остаточного рішення. Очікується, що висновок суду стане важливим прецедентом для всієї судової системи країни та визначить подальші підходи до формування заробітної плати суддів.

Розгляд цієї справи є частиною постійного моніторингу Конституційним Судом дотримання прав суддів. Результат розгляду може призвести до змін у законодавстві, що регулює фінансове забезпечення представників судової влади в Україні.