Україна
Конституційний суд: тримання під вартою понад два місяці без засідання є незаконним
Судді Конституційного суду України наголосили, що утримання особи під вартою понад два місяці через неможливість проведення підготовчого судового засідання порушує право на свободу та особисту недоторканність, навіть під час воєнного стану.
Конституційний суд України чітко окреслив межі допустимого обмеження свободи під час воєнного стану: утримання під вартою понад два місяці через неможливість проведення підготовчого судового засідання визнається незаконним. Це рішення стосується ситуацій, коли відсутність засідання не має чіткого обґрунтування в контексті військових обставин, і фактично перетворює запобіжний захід на свавільне позбавлення волі.
Судді розглянули положення частини 5 статті 615 Кримінального процесуального кодексу, яка дозволяє тримати підозрюваного під вартою до вирішення питання, але не довше двох місяців. Виявилося, що ця норма суперечить Конституції, оскільки не містить чітких критеріїв або причин, які б дозволяли продовжувати обмеження свободи без проведення судового провадження. Відсутність конкретизації обставин війни, що заважають засіданню, робить таке тримання під вартою правово неспроможним.
Ключовим висновком експертів стало те, що воєнний стан не скасовує фундаментальних прав людини. Конституція гарантує, що будь-яке тримання під вартою має бути чітко обґрунтованим, обмеженим у часі та перебувати під постійним судовим контролем. Якщо об'єктивні перешкоди, пов'язані з війною, існують, держава зобов'язана розглядати альтернативні запобіжні заходи, а не продовжувати тримати людину в ізоляції без належних підстав.
Практичне значення цього рішення для громадян є суттєвим: будь-яке утримання під вартою, яке перевищує двомісячний термін без проведення підготовчого засідання, може бути оскаржене в суді. Це створює механізм захисту від довільного затримання і змушує правоохоронні органи та суди дотримуватися балансу між безпекою держави та правами людини, як це закріплено в Європейській конвенції з прав людини.
Законотворці нагадують, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс, прийнятий у 2012 році, залишається основним документом, що регулює кримінальний процес, і його норми мають застосовуватися з урахуванням усіх конституційних гарантій. Будь-які дії, що обмежують особисту недоторканність без належних правових підстав, залишаються незаконними незалежно від тривалості воєнного стану.
Читайте також
- Конституційний суд розглядає справу засудженого до довічного, якому відмовили в УДО для служби в ЗСУ
- Суддя у відставці оскаржує розмір окладу та доплат у Конституційному Суді
- Як суди вирішують питання кредитних канікул та реструктуризації боргів під час війни
- Верховний Суд відкинув аргумент про примус у справі про колаборацію на окупованій території
- Верховний Суд змінив правила: пропущений строк на спадщину тепер не можна легко відновити
Новини цього розділу
Дрогобицькій гімназії №14 присвоєно ім'я єпископа Юліана Вороновського
Польща змінює правила отримання громадянства: збільшення термінів та нові тести
ЗСУ відбили понад 50 російських атак на Покровському напрямку
Україна відбила найважчу атаку РФ з понад 1500 дронів
Теремланд випробує кодифікований НРК «Гном» з дронами-носителями
Leleka виступить у другому півфіналі Євробачення-2026: де дивитися та як голосувати
Студенти презентували новітні фінансові дослідження на конференції у ЗУНУ
Незадекларована робота: чіткий алгоритм дій для захисту прав
Уряд спростив правила реєстрації дитини для сімей полонених та зниклих безвісти
Уряд виділив 5,67 млрд грн на житло для ветеранів
Коментарі
Коментарів ще немає. Будьте першим у цій дискусії.