Верховний Суд України ухвалив рішення, яке може стати вирішальним прецедентом у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд відмовив у задоволенні позову проти компанії LIGA ZAKON та інших учасників ринку, визначивши, що звернення до уповноважених органів влади не є поширенням недостовірної інформації, навіть якщо подальша перевірка не підтвердила викладені факти.

Справа, яка тривала понад сім років, стосувалася публікації листа, адресованого Прем'єр-міністру України та керівникам ключових силових відомств. Автори звернення просили провести розслідування щодо роботи прийомного шлюзу Державної фіскальної служби та функціонування Єдиного реєстру податкових накладних. Позивач стверджував, що ці дії завдали шкоди його репутації, оскільки містили недостовірні дані.

Фото до матеріалу: Верховний Суд вирішив справу про захист ділової репутації: новий прецедент для України

Однак Верховний Суд наголосив на фундаментальному праві громадян, закріпленому статтею 40 Конституції України, направляти звернення до органів державної влади. Суд встановив, що метою публікації було не розповсюдження брехні, а реалізація конституційного права на звернення за захистом інтересів. Якщо компетентний орган не підтверджує інформацію під час перевірки, це не перетворює саме звернення на дифамацію.

Рішення Верховного Суду чітко вказує на те, що суди попередніх інстанцій помилково трактували спірну інформацію як фактичне твердження, яке підлягає суворій перевірці на істинність. Насправді ж, коли особа звертається до держави з проханням про розслідування, вона реалізує своє право на захист, і відсутність підтвердження фактів не є підставою для позову про захист честі.

Цей прецедент, який підтверджується низкою попередніх постанов Верховного Суду, вимагає від юридичної спільноти та суддів більш виваженого підходу до тлумачення норм права. Він запобігає надмірним трактуванням і забезпечує об'єктивність у розгляді спорів, де важливо розрізняти зловживання правом та законні звернення громадян до влади.

Результат розгляду справи, який очікували сім років, став прикладом реалізації принципу справедливості. Адвокат Тетяна Осійчук, яка захищала інтереси компанії LIGA ZAKON, зазначила, що таке неупереджене рішення є необхідним для уникнення неоднозначності в судовій практиці та захисту прав тих, хто звертається до державних органів за допомогою.