Ключове слово
Останні матеріали України за ключовим словом Верховний Суд, відсортовані за датою публікації.
За 2020 рік судами розглянуто 24,3 тисячі податкових спорів. Верховний Суд змінив підходи до строків оскарження та визнання актів перевірки нечинними. Аналіз ключових рішень для бізнесу.
У 2025 році Верховний Суд уточнив правила щодо земель оборони, оренди та об'єднання ділянок. Нові рішення допоможуть власникам захистити права та уникнути помилок у суді.
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду, яка визначає підходи до продовження строків розслідування, давності, кримінальних проступків та дистанційного судочинства.
Верховний Суд ухвалив рішення, яке захищає громадян від податкового тиску за прощеними валютними кредитами, визнаючи пріоритет пільг над застарілою практикою.
Верховний Суд уточнив критерії звільнення військовослужбовців через догляд за хворим родичем, розмежовуючи поняття постійного та стороннього догляду. Рішення у справі № 300/1382/24 стане орієнтиром для контрактників та командирів при розгляді клопотань про звільнення.
Судова практика 2020 року щодо спорів із Держпраці стала надзвичайно насиченою та важливою для бізнесу. Верховний Суд розмежував цивільно-правові та трудові відносини, підкресливши, що табелювання часу та зарплатна відомість свідчать про трудові відносини. Одночасно суди підтвердили законність цивільно-правових договорів за умови відсутності ознак трудової дисципліни та підтвердили повноваження Держпраці на перевірку.
На сайті Gwara Media з'явилася нова сторінка, де користувачі можуть налаштувати використання файлів cookie. Це покращує конфіденційність та дозволяє керувати функціями сайту.
Адвокат Ірина Скрипка проаналізувала постанову Верховного Суду від 8 червня 2023 року. Юрист зазначила, що відсутність документа про призначення слідчої групи в матеріалах кримінального провадження робить зібрані докази недопустимими. Однак суди часто ігнорують цю вимогу, що змушує обвинувачених ризикувати триманням під вартою.
Верховний Суд підтвердив: якщо нерухомість, обтяжена іпотекою, була продана, новий власник автоматично стає боржником за іпотечним договором, навіть якщо не знав про обтяження.
Верховний Суд змінив підхід до оцінки правочинів боржників. Тепер суди аналізують економічний зміст угод, а не лише їхню юридичну чистоту. Це стосується дарувань, шлюбних договорів та навіть створення штучних боргів.
Через невиплату 500 тис. грн компенсації приватний виконавець наклав арешт на права інтелектуальної власності медіакомпанії, а наступним кроком може стати їх продаж
Верховний Суд чітко окреслив межі повноважень митних органів: вимоги документів мають бути конкретними та обґрунтованими. Нові правила контролю та воєнний стан змінюють правила гри для підприємців.
Верховний Суд уточнив, що наявність активів більше за борг не завжди є підставою для відмови у відкритті провадження про банкрутство, якщо відсутній виключний перелік підстав для відмови за законом.
13 березня 2026 року в Ужгороді пройшов масштабний круглий стіл, присвячений ролі господарських судів у забезпеченні ефективності процедур банкрутства. Захід об'єднав суддів Верховного Суду, представників влади та міжнародних експертів для обговорення викликів воєнного часу та євроінтеграції.
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою. Це ключовий момент для власників земель оптових ринків сільськогосподарської продукції.
Верховний Суд оприлюднив ключові правові позиції Касаційного господарського суду за березень 2026 року. У нових постановах роз'яснено відповідальність субсидіарно, умови захисту інтелектуальної власності та правила оренди комунального майна.
Верховний Суд підтвердив, що добросовісний платник податків не є заручником поведінки своїх партнерів. Якщо ви не фальсифікували документи, ви не відповідаєте за помилки контрагентів.
Верховна Рада у «турборежимі» розглядає проєкт нового Цивільного кодексу №15150. Експерти та судді застерігають, що зміни можуть призвести до безповоротної втрати державної власності, легалізації дерибану лісів, узбережжя та історичних об'єктів через маніпуляції з реєстрами та строками давності.
Колегія Касаційного господарського суду передала справу на розгляд Великої палати Верховного Суду, щоб остаточно визначити статус договорів з адвокатами, які працюють як ФОП, та порядок відшкодування витрат на їх послуги.
Юрист Роман Балан зазначає, що практика Верховного Суду щодо місячного строку оскарження звільнення (ст. 233 КЗпП) суперечить Конституції та законам України. Формальні вимоги до підписів та ігнорування загальних норм ЦПК роблять доступ до правосуддя ілюзорним.
